Игорь Станкевич
Head of Legal & Legal Operations
Business Process Automation — AI Solutions Architect
предотвращено убытков за 15+ лет юридической практики
Сложные судебные споры с измеримым бизнес-эффектом.
Full-stack автоматизация процессов, замена ручного труда и внешних сервисов.
Собственные продукты, работающие в production 24/7.
Контекст. Три параллельных судебных дела на общую сумму около 1,5 млрд рублей. Подрядчик требовал доплаты по договорам строительного подряда, ссылаясь на неприменение индекс-дефлятора. Иски поданы со значительным пропуском срока исковой давности.
Проблема. Суд первой инстанции и апелляция требования удовлетворили. Арбитражный суд Московского округа оставил решения в силе, приняв довод, противоречащий принципам исковой давности: срок не пропущен, поскольку акционер истца только недавно проверил деятельность общества. Сумма 1,5 млрд рублей к тому моменту уже была взыскана и выплачена истцу.
Работа по делу. Разработана стратегия обжалования в Верховном Суде РФ по всем трём делам. Выступал основным докладчиком на заседании Экономколлегии ВС РФ. Работа велась в рамках масштабного корпоративного конфликта (более 20 смежных процессов).
Результат. Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила решения всех трёх инстанций по всем трём делам и приняла новые — об отказе в иске в полном объёме.
На решение вышла статья на Право.ру: ВС посчитал срок давности по требованию о неправильной оплате подряда.
Возврат средств. На стадии исполнительного производства достигнута договорённость о поэтапном возврате с процентами. Все средства возвращены в компанию.
А40-122749/2021 (КАД) А40-122697/2021 (КАД) А40-126194/2021 (КАД)Проблема. На строящийся объект завезли бетонораспределительное оборудование. Под видом известного иностранного производителя оказалась китайская подделка. Контрафакт выполнен профессионально — нанесены логотипы, металлические шильды, полная техническая документация (5 томов).
Загвоздка. Оборудование в лизинге — расторгнуть мог только лизингодатель, который уже получил все платежи. Коллега получил отказ. Истекал срок исковой давности.
Решение. Повторно обратился к лизингодателю, провёл переговоры, добился пересмотра решения. Организовал досудебную экспертизу, получил заключение официального представителя производителя. Иск подан за считанные дни до истечения срока ИД.
Дело «скрипело» 15 месяцев — более 10 заседаний. Лично выезжал на стройплощадку, обследовал оборудование, готовил цветные фото А4 и детальные схемы несоответствий.
Результат. Иск удовлетворён ПОЛНОСТЬЮ. Взыскано ~76,3 млн руб. Контрафакт изъят, возбуждено уголовное дело.
А35-10476/2023 (КАД)Микс административного, банкротного и гражданского права. Конкурсный управляющий оспорил 16 постановлений пристава о распределении 4,4 млн руб. в пользу АО «Атомэнергопроект».
Результат. В удовлетворении заявления отказано полностью. Апелляция оставлена без удовлетворения. Деньги сохранены.
А66-14470/2023 (КАД)Спор об оплате работ по устройству пешеходной галереи между энергоблоками атомной станции. Субподрядчик требовал оплаты работ, уже оплаченных ранее.
Готовил цветные схемы с выделением конструктивных элементов — обошлись без судебной экспертизы.
Результат. В иске отказано. Двойная оплата предотвращена.
А40-106588/21 (КАД)Иск о взыскании 2,5 млн руб. за якобы безучётное потребление электроэнергии. В течение двух лет (15 заседаний) доказывалось отсутствие нарушения. Привлечена экспертиза.
Результат. Суд взыскал 54 тыс. руб. вместо 2,5 млн — оппоненты получили лишь 2% от заявленного. Дополнительно взыскано 48 тыс. судебных расходов.
А32-11100/2017 (КАД)Истец требовал 2,8 млн руб. за «дополнительные» работы — согласования не было, сметы не выдавались, часть работ уже оплачена. Суд первой инстанции отказал полностью. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Результат. Апелляция отклонена. Двойная оплата предотвращена.
А40-83332/21 (КАД)Поставщик получил аванс 11,7 млн руб., но обязательства не исполнил. Комплексная претензионно-исковая работа.
Результат. Иск удовлетворён полностью. Деньги возвращены.
А56-18666/2011 (КАД)Клиент уплатил 1,7 млн аванса по договору подбора автомобиля, услуга не оказана. В ходе разбирательства выявлена схема мошенничества ООО «Автоимпортер».
Результат. Деньги возвращены (в т.ч. в рамках уголовного дела). Мошенники привлечены к ответственности.
Иск гарантирующего поставщика на основе показаний прибора учёта с истекшим межповерочным интервалом. Кассация поддержала позицию.
Результат. Дело пересмотрено в пользу клиента. Долг признан необоснованным.
Росреестр отказал в регистрации права собственности на земельный участок. Добились отмены судебных актов в кассации.
Результат. Право собственности зарегистрировано.
Иск о взыскании 330 тыс. руб. убытков. Подготовлена рецензия на экспертизу истца, заявлена судебная экспертиза.
Результат. Суд взыскал 95 тыс. руб. — клиент сэкономил 71%.
Главный AI-ассистент, «дирижёр оркестра». Получает задачу голосом или текстом через Telegram/MAX, распределяет между специализированными субагентами, контролирует выполнение.
Субагенты: Юрист, Продавец, Маркетолог, Архитектор, Финансист.
Технологии: Hermes Agent, DeepSeek V4, faster-whisper, Telegram Bot API, MCP (amoCRM, Lucid).
Экономия: 720 000 руб/год.
Внутренняя ERP-система, полностью автоматизирующая жизненный цикл платежа: онбординг → автовыставление счетов → приём платежей → умная эскалация (7 уровней).
Технологии: PHP 8.3, MySQL, YooKassa, amoCRM API v4, ~18 000 строк.
Экономия: 400 000 руб/год.
Собственный центр коммуникаций, соединяющий WhatsApp, Telegram, MAX, VK с CRM и AI-агентами. Вся переписка на своём сервере.
Экономия: 120 000 руб/год (замена платных сервисов).
AI находит задания, анализирует психотип заказчика (10 типов), генерирует персонализированный отклик. 1 589 лидов за 45 дней.
Экономия: 1 020 000 руб/год.
Learning Management System с визуальным конструктором курсов, системой тестирования, админ-панелью. Привязка к CRM через email.
Экономия: ~360 000 руб/год.
5 сайтов на одном VPS: лендинг → квиз → обучение → партнёры → онбординг. Полная воронка 24/7.
Экономия: ~1 млн руб/год.